Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/1833 • K. 2024/1776 • 4 Mart 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1232 E., 2023/62 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/9 E., 2020/120 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; ... köyünde kain 119 ada 13 parsel sayılı taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/A maddesindeki şartları taşımadığı hâlde kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak davalı Köy Tüzel Kişiliği adına 1.850,47 m2 yüz ölçümlü arsa vasfıyla tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı köy adına tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı köy tüzel kişiliği temsilcisi cevap dilekçesinde; dava konusu yerin kadimden beri köy halkı tarafından harman yeri olarak ve çeşitli köy faaliyetlerinde...
SAYISI : 2020/1232 E., 2023/62 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/9 E., 2020/120 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; ... köyünde kain 119 ada 13 parsel sayılı taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/A maddesindeki şartları taşımadığı hâlde kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak davalı Köy Tüzel Kişiliği adına 1.850,47 m2 yüz ölçümlü arsa vasfıyla tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı köy adına tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı köy tüzel kişiliği temsilcisi cevap dilekçesinde; dava konusu yerin kadimden beri köy halkı tarafından harman yeri olarak ve çeşitli köy faaliyetlerinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.