Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1805 E., 2024/5172 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/1805
- Karar No
- 2024/5172
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1451 E., 2022/1612 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Korgan Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/172 E., 2022/131 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel ve ecrimisil istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıların yeğeni olduğunu, davacının babasının tarafların ortak murisi ...'ten önce ölmesi sebebiyle davacının dedesi ...'in mirasçısı olduğunu, kadastro tespiti sırasında davacının dedesi ...'e ait Ordu ili, Korgun ilçesi, Koçcuaz mahallesinde kain 284 ada 11-12-13, 285 ada 4-5-6-10-14, 286 ada 27-28-29-30, 287 ada 1, 288 ada 1-2-3-4 parsel sayılı taşınmazlardan 285 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 24.10.2016 tarihinde satış, 285 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 16.01.2014 tarihinde tevhit işlemi ile devredildiğini, diğer taşınmazların 17.04.2009 tarihli tesis kadastrosuyla davalılar adına...
SAYISI : 2022/1451 E., 2022/1612 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Korgan Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/172 E., 2022/131 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel ve ecrimisil istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıların yeğeni olduğunu, davacının babasının tarafların ortak murisi ...'ten önce ölmesi sebebiyle davacının dedesi ...'in mirasçısı olduğunu, kadastro tespiti sırasında davacının dedesi ...'e ait Ordu ili, Korgun ilçesi, Koçcuaz mahallesinde kain 284 ada 11-12-13, 285 ada 4-5-6-10-14, 286 ada 27-28-29-30, 287 ada 1, 288 ada 1-2-3-4 parsel sayılı taşınmazlardan 285 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 24.10.2016 tarihinde satış, 285 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 16.01.2014 tarihinde tevhit işlemi ile devredildiğini, diğer taşınmazların 17.04.2009 tarihli tesis kadastrosuyla davalılar adına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2377 E., 2024/5203 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2507 E., 2024/5180 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2494 E., 2024/5173 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3899 E., 2024/5174 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7149 E., 2024/10818 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15770 E., 2024/7889 K.26 Eylül 2024