Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2507 E., 2024/5180 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1338 E., 2024/333 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/156 E., 2023/338 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi ... köyü sınırları içerisinde bulunan ve mera olarak tespit ve tescil edilen 1390 parsel sayılı taşınmaz içerisindeki 8000 m² yüz ölçümündeki alanın müvekkiline babasından intikal ettiğini, bu taşınmazın uzun zamandan beri davacı tarafından bizzat ekilip biçildiğini ve kadimden beri tarım arazisi olarak kullanıldığını, ilgili taşınmaz üzerinde köylüler tarafından hayvan otlatılmadığını ve mera vasfının bulunmadığını, kadastro tespitinin bu bağlamda yanlış yapıldığını, sınır komşusu olan 454 parsel numaralı taşınmazın da tarla vasfında olup davacıya ait olduğunu, müvekkilinin kendi taşınmazı da dahil tüm bu alanı nizasız ve fasılasız...