Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3899 E., 2024/5174 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1090 E., 2023/1639 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/ Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/417 E., 2023/226 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının muris babası ...'in, Samsun ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde kain 101 ada 14-16-17, 102 ada 9-10, 103 ada 11-17, 108 ada 2, 109 ada 5-6-12-15-20-24-37 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının 2007 yılındaki kadastro çalışmaları sırasında dava dışı ..., ..., ... ve davacının babasının kardeşleri olan davalılar ... ve ... tarafından gerçeğe aykırı şekilde, davacının murisi ...'in imzası taklit edilmek suretiyle sahte olarak tanzim edilen 15.01.2006 tarihli miras temlik sözleşmesine istinaden davalılar adlarına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının...