Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2494 E., 2024/5173 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/284 E., 2024/469 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/257 E., 2023/437 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ortak murisi ...'nın davasız, aralıksız ve malik sıfatıyla uzun yıllar zilyetliğinde bulunan Tokat ili, ... ilçesi, ... mahallesinde kain 106 ada 302 parsel sayılı taşınmaza kadastro çalışmaları sırasında muris adına tespit edilmesi gerektiği hâlde, muvazaalı ve yolsuz olarak taşınmaza hiçbir zaman zilyet olmayan davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, muris ...'nin kadastro tespitinden sonraki 10 yıl içerisinde ölmesi sebebiyle hak düşürücü sürenin de söz konusu olmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalılar adına tapu kaydının davacı ve diğer...