Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1898 E., 2024/3161 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1898
- Karar No
- 2024/3161
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/597 E., 2022/2020 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/334 E., 2021/395 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle (süresinden sonra sunulan dilekçede talep edilen duruşma isteğinin reddine karar verilip); kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, 2. Bölge, ... Mahallesi 515 parsel sayılı arsanın 15.6.1979 tarihinden beri maliki olduğunu, davalılardan ... ile taşınmaz satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, inşaatın bitim ve teslim tarihinin ruhsat alımından itibaren bir yıl olduğunu, kendine düşen edimini ifa edip arsayı temiz olarak davalıya teslim etmesine rağmen o tarihten bugüne kadar kendisini oyaladıklarını, davalının davacıdan elden 200.000,00 TL para aldığını, ...'deki iki adet dükkanı kendisine satması karşılığında...
SAYISI : 2022/597 E., 2022/2020 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/334 E., 2021/395 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle (süresinden sonra sunulan dilekçede talep edilen duruşma isteğinin reddine karar verilip); kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, 2. Bölge, ... Mahallesi 515 parsel sayılı arsanın 15.6.1979 tarihinden beri maliki olduğunu, davalılardan ... ile taşınmaz satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, inşaatın bitim ve teslim tarihinin ruhsat alımından itibaren bir yıl olduğunu, kendine düşen edimini ifa edip arsayı temiz olarak davalıya teslim etmesine rağmen o tarihten bugüne kadar kendisini oyaladıklarını, davalının davacıdan elden 200.000,00 TL para aldığını, ...'deki iki adet dükkanı kendisine satması karşılığında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7566 E., 2024/3525 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5739 E., 2024/3524 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7665 E., 2024/3523 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13150 E., 2024/4043 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5963 E., 2024/3478 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1150 E., 2024/3170 K.2 Mayıs 2024