Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1150 E., 2024/3170 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/185 E., 2022/119 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul-Kısmen Ret
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili talepli davanın, bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; satın almaya, vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 122 ada 31 parsel sayılı taşınmaza yönelik tapu iptali ve tescil isteğiyle dava açmıştır.
II. CEVAP
Davalı Hazine, aşamalarda; taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki mera vasıflı yerlerden olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Sarıkamış Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.12.2012 tarih, 2010/227 Esas -2012/135 Karar sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, davacı taraf lehine zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle davanın kabulüne, 122 ada 31 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 14.06.2011 havale tarihli raporda (A) harfi ile işaretli 20.597 metrekare yüzölçümündeki bölümün adanın son parsel numarası ile...