Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1908 E., 2024/2282 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1919 E., 2022/856 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ. Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/121 E., 2019/258 K.
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... köyünde bulunan 801 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının hükmen ifraz edilerek 1112 parsel sayılı taşınmazın oluştuğunu, ancak Mahkeme kararına ekli krokinin tapuya işlenirken hata yapıldığını, taşınmazlar arasındaki hududun değişmemesine rağmen sınırın yanlış belirlendiğini ileri sürerek tapunun bu kısmının kaydının iptali ile davacının maliki olduğu 801 nolu parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; açılan davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca TMK'nın 1023 üncü maddesi gereği çekişmeli taşınmazı tapu kütüğündeki sicile güvenerek satın...