Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1219 E., 2024/2280 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1219
- Karar No
- 2024/2280
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1726 E., 2023/1255 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Başvuru Kabul - Dava Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Başkale Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/2 E., 2022/92 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 105 ada 44 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespit edildiğini, bu tespitin hatalı olduğunu, taşınmazın mera vasfında olmadığını ileri sürerek irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, taşınmaz üzerinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 17 inci maddesinde belirtilen koşulların yerine getirilmediğini belirterek...
SAYISI : 2022/1726 E., 2023/1255 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Başvuru Kabul - Dava Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Başkale Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/2 E., 2022/92 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 105 ada 44 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespit edildiğini, bu tespitin hatalı olduğunu, taşınmazın mera vasfında olmadığını ileri sürerek irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, taşınmaz üzerinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 17 inci maddesinde belirtilen koşulların yerine getirilmediğini belirterek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6131 E., 2024/3058 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6291 E., 2024/2250 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1908 E., 2024/2282 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5252 E., 2024/2278 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1169 E., 2024/2273 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5842 E., 2024/2268 K.19 Mart 2024