Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1913 E., 2024/4348 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/1913
- Karar No
- 2024/4348
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/53 E., 2022/601 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil ve tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Kahramanmaraş ili, Merkez ilçesi, ... köyünde 40 yılı aşkın zamandan beri zilyetliğinde bulunan üzerinde bahçeli evinin ve ağaçların bulunduğu dava konusu taşınmazın bir bölümünün kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakıldığını, yine bir bölümü yönünden de Hazine tarafından kendisine ecrimisil ihbarnamesi gönderildiğini ileri sürerek taşınmazın adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Davanın açıldığı Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle bozulması üzerine dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Kahramanmaraş 4.
SAYISI : 2021/53 E., 2022/601 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil ve tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Kahramanmaraş ili, Merkez ilçesi, ... köyünde 40 yılı aşkın zamandan beri zilyetliğinde bulunan üzerinde bahçeli evinin ve ağaçların bulunduğu dava konusu taşınmazın bir bölümünün kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakıldığını, yine bir bölümü yönünden de Hazine tarafından kendisine ecrimisil ihbarnamesi gönderildiğini ileri sürerek taşınmazın adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Davanın açıldığı Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle bozulması üzerine dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Kahramanmaraş 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1982 E., 2024/4363 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3692 E., 2024/4356 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1723 E., 2024/4354 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2875 E., 2024/4347 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2137 E., 2024/4343 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4943 E., 2024/4336 K.11 Haziran 2024