Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/197 E., 2024/529 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/11 E., 2021/44 K.
DAVALILAR : ...,... vekili Avukat ...,...,...
ASLİ MÜDAHİLLER : ..., ..., ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Usulden ret
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dilekçesinde; ... ada 3 parsel sayılı dava konusu taşınmazın müvekkili ve davalıların ortak mirasbırakanı ...'ten intikal etmesine rağmen miras hukukuna aykırı olarak davalılar adına tespit edildiğini, ekte sundukları 11.03.1960 tarih, 84 cilt, 92 sahife, 23 sıra numarasında kayıtlı tapu senedinin de taşınmazın ortak mirasbırakan ...'ten intikal ettiğini belgelediğini, davalılar ...,...,...'un taşınmazda mülkiyet hakkı olan müvekkil ve diğer mirasçıların açacağı davayı bertaraf etmek üzere dava konusu taşınmazı ...'e devrettiklerini, bu devir işleminin muvazaalı olduğunu, ...'in diğer davalılarla yakın akraba olup davalı ...'un ise oğlu olduğunu belirterek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile ...