Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3695 E., 2024/4945 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/728 E., 2023/63 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Kahramanmaraş ili, ... ilçesi ... köyünde doğusu DSİ kanalı, batısı ... tarlası, güneyi ... tarlası, kuzeyi DSİ kanalı olan taşınmazın 1965 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakıldığını, taşınmazın taşlarını topladığını, toprağı işlediğini, 30 yılı aşkın süredir malik sıfatıyla zilyet olduğunu ileri sürerek adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine; davaya süresinde cevap vermemiş, aşamada davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Belediyesi; taşınmazın ... Belediyesi sınırlarında olduğunu, yetki ve sorumluluğun anılan Belediyeye ait olduğunu, kendisi yönünden husumet ehliyeti bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Belediyesi; zilyetlikle kazanım şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.