Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2029 E., 2024/3100 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/2029
- Karar No
- 2024/3100
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/504 E., 2022/917 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/265 E., 2021/41 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; kadastro çalışmaları sonucunda Siirt ili, Merkez ilçesi, ... köyü 125 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazın 50 yılı aşkın zamandan beri babası tarafından kullanıldığını ondan sonra da kendisinin kullanmaya devam ettiğini, babasının ölümünden sonra taşınmazın fiili taksim sonucu kendisine kaldığını, diğer yandan taşınmazın mirasbırakanları adına kayıtlı olan Ocak 1930 tarih 5 ve 6 sıra nolu tapu kayıtlarının da kapsamı içinde kaldığını, davalıların ise taşınmazın yerini dahi bilmediklerini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş, yargılama sırasında taşınmazın dava dışı 3.
SAYISI : 2021/504 E., 2022/917 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/265 E., 2021/41 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; kadastro çalışmaları sonucunda Siirt ili, Merkez ilçesi, ... köyü 125 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazın 50 yılı aşkın zamandan beri babası tarafından kullanıldığını ondan sonra da kendisinin kullanmaya devam ettiğini, babasının ölümünden sonra taşınmazın fiili taksim sonucu kendisine kaldığını, diğer yandan taşınmazın mirasbırakanları adına kayıtlı olan Ocak 1930 tarih 5 ve 6 sıra nolu tapu kayıtlarının da kapsamı içinde kaldığını, davalıların ise taşınmazın yerini dahi bilmediklerini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş, yargılama sırasında taşınmazın dava dışı 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/24250 E., 2024/5692 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1325 E., 2024/3053 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3397 E., 2024/3107 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6356 E., 2024/3097 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1692 E., 2024/3087 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1481 E., 2024/3057 K.30 Nisan 2024