Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3397 E., 2024/3107 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/3397
- Karar No
- 2024/3107
- Hüküm
- Kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/907 E., 2022/1086 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dava, kadastro çalışmalarında tespit harici bırakılan taşınmazın tapuya tescili isteğine ilişkin olup 1973 yılında yapılan kadastro çalışmalarında çekişmeli taşınmaz bölümü taşlık olması nedeniyle tespit harici bırakılmış, yargılama sırasında 28.08.2014 tarihinde davalı olarak ihdasen Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili isteminde bulunmuştur.
Mahkemenin 07.07.2015 tarihli ve 2014/515 Esas, 2015/691 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne, dava konusu 68.416,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda, yapılan araştırmanın hüküm vermeye elverişli olmadığı belirtilerek karar bozulmuştur.
SAYISI : 2021/907 E., 2022/1086 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dava, kadastro çalışmalarında tespit harici bırakılan taşınmazın tapuya tescili isteğine ilişkin olup 1973 yılında yapılan kadastro çalışmalarında çekişmeli taşınmaz bölümü taşlık olması nedeniyle tespit harici bırakılmış, yargılama sırasında 28.08.2014 tarihinde davalı olarak ihdasen Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili isteminde bulunmuştur.
Mahkemenin 07.07.2015 tarihli ve 2014/515 Esas, 2015/691 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne, dava konusu 68.416,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda, yapılan araştırmanın hüküm vermeye elverişli olmadığı belirtilerek karar bozulmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9435 E., 2024/4845 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/24250 E., 2024/5692 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1325 E., 2024/3053 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2029 E., 2024/3100 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6356 E., 2024/3097 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1692 E., 2024/3087 K.30 Nisan 2024