Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2087 E., 2024/3201 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2087
- Karar No
- 2024/3201
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2101 E., 2023/90 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ereğli (Konya) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/45 E., 2021/204 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı; eşinin evi terk ettiğini, oğlunun kendilerini barıştıracağı yönünde sözler vermesiyle 102 ada 4 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakma akdiyle, 3492 ada 1, 2, 3, 6, 7 parsel, 3493 ada 3 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını satışla davalı oğluna temlik ettiğini, ancak eşinin eve dönmediğini, davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini, temliklerin baskı ve hileyle yapıldığını, kendisinin kayınvalide ve kayınpederini yaralaması sebebiyle ceza aldığını ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline, aksi takdirde bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1- Ereğli(Konya) 2.
SAYISI : 2022/2101 E., 2023/90 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ereğli (Konya) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/45 E., 2021/204 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı; eşinin evi terk ettiğini, oğlunun kendilerini barıştıracağı yönünde sözler vermesiyle 102 ada 4 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakma akdiyle, 3492 ada 1, 2, 3, 6, 7 parsel, 3493 ada 3 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını satışla davalı oğluna temlik ettiğini, ancak eşinin eve dönmediğini, davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini, temliklerin baskı ve hileyle yapıldığını, kendisinin kayınvalide ve kayınpederini yaralaması sebebiyle ceza aldığını ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline, aksi takdirde bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1- Ereğli(Konya) 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2073 E., 2024/3205 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1918 E., 2024/3204 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2019 E., 2024/3203 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2237 E., 2024/3189 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1114 E., 2024/3188 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/859 E., 2024/3187 K.6 Mayıs 2024