Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1114 E., 2024/3188 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1508 E., 2022/2045 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/257 E., 2018/96 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün değilse tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının maliki olduğu Hayrabolu İlçesi ... Mahallesi 35, 382, 397 ve 1415 parsel sayılı taşınmazları satması için davalı ...’i vekil tayin ettiğini, ...’in anılan vekaletname ile taşınmazları önce davalılardan ..., ... ve ...'a temlik ettiği, onların da davalı ...'a, ...’in de babası davalı ...'a devrettiğini, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ve davacının zararlandırıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini, olmazsa taşınmazların rayiç bedellerinin tespiti ile devir...