Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2125 E., 2024/3714 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2125
- Karar No
- 2024/3714
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1120 E., 2022/1315 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gevaş Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/90 E., 2020/28 K.
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Gevaş ilçesi ... köyünde 2006 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucu 183 ada 7 parsel sayılı taşınmazın hatalı olarak davalı Köy Tüzel Kişiliği adına adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmaza davacının zilyet olduğunu ileri sürerek tapu kaydı, kamulaştırma belgesi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar Hazine temsilcisi, ... vekili, ... vekili yargılama sırasında davanın reddini savunmuşlardır.
III. İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının, dava konusu taşınmazın mülkiyetini...
SAYISI : 2021/1120 E., 2022/1315 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gevaş Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/90 E., 2020/28 K.
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Gevaş ilçesi ... köyünde 2006 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucu 183 ada 7 parsel sayılı taşınmazın hatalı olarak davalı Köy Tüzel Kişiliği adına adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmaza davacının zilyet olduğunu ileri sürerek tapu kaydı, kamulaştırma belgesi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar Hazine temsilcisi, ... vekili, ... vekili yargılama sırasında davanın reddini savunmuşlardır.
III. İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının, dava konusu taşınmazın mülkiyetini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2250 E., 2024/3718 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1870 E., 2024/3717 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1173 E., 2024/3715 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2160 E., 2024/3713 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2324 E., 2024/3712 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6651 E., 2024/3711 K.21 Mayıs 2024