Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2297 E., 2024/3270 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
7 Mayıs 2024
Esas No
2023/2297
Karar No
2024/3270

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/453 E., 2023/339 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Davacının istinaf başvurusunun reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/278 E., 2021/344 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil, tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/616 Esas, 2020/315 Karar sayılı kararı ile; davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiş, davalı ... yönünden tefrik edilen dosya Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/442 Esasına kaydedilmiş, bilahare Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin Adli Yargı Birinci Bölge Hakimlerinin müstemir yetkilerinin belirlenmesine ilişkin 18.01.2021 tarih ve 48 sayılı kararı ile yapılan tevzi sonucu Bakırköy 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/278 Esasına kaydedilmiş, davalı ... yönünden kabul edilen davanın davacı ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, yargılamanın iyi şekilde yürütülmesini sağlamak için birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına imkan veren HMK'nın 167 nci maddesinin eldeki dosyada uygulama yeri bulunmadığı, her iki davalı yönünden mahkemece yazılı şekilde tenkis talebinin tefrikine karar verilmiş olmasının usulen bir gereği bulunmadığı açık olup tenkis talebi hakkında tefrik kararı verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle tarafların istinaf başvurularının kabulü ile İlk...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla