Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4295 E., 2024/3274 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/351 E., 2023/100 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; Afyonkarahisar İli, İscehisar ilçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan maliki olduğu 128 ada 1 parsel sayılı taşınmaz bitişiğinde bulunan ve kadastro çalışmaları sırasında yol olarak tescil harici bırakılan taşınmazın irsen ve satın alma yoluyla kendisine intikal ettiğini ileri sürerek yol olarak tescil harici bırakılan taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Hazine vekili davaya cevap vermemiş, yargılama aşamasında davacı yararına zilyetlikle mülk edinim koşullarının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
2. Dahili davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği, davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
İscehisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.02.2014 tarihli ve 2013/331 Esas, 2014/29 Karar sayılı kararıyla; davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile...