Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2300 E., 2024/5579 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/349 E., 2023/76 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde özetle; Erzurum ili ... ilçesi .... köyü sınırları içerisinde bulunan üç farklı tescil harici taşınmazın takriben 40-50 yıldır nizasız ve fasılasız kendilerinin kullanımında olduğunu, bu taşınmazlar üzerinde Hazinenin, köyün veya üçüncü kişilerin herhangi bir haklarının olmadığını belirterek adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakıldığını, davacılar lehine kazanım koşullarının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Oltu Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.03.2014 tarih ve 2011/281 Esas 2014/331 Karar sayılı kararıyla; davaya konu taşınmazlardan fen bilirkişisi krokisinde (A), (B) ve (C)...