Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2352 E., 2024/2008 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2023/2352
- Karar No
- 2024/2008
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/287 E., 2023/42 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapusuz taşınmaz tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne ilişkin karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan, dava dışı 1327, 1326, 1357 ile 287 numaralı parsellerle çevrili ve dava dilekçesine ekli krokide kırmızı renkle (A) harfi ile gösterilen taşınmazın davacının zilyetliğinde olduğunu, davacı tarafından taşınmazın imar-ihya edilerek tarım arazisi haline getirildiğini ileri sürerek davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2022/287 E., 2023/42 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapusuz taşınmaz tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne ilişkin karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan, dava dışı 1327, 1326, 1357 ile 287 numaralı parsellerle çevrili ve dava dilekçesine ekli krokide kırmızı renkle (A) harfi ile gösterilen taşınmazın davacının zilyetliğinde olduğunu, davacı tarafından taşınmazın imar-ihya edilerek tarım arazisi haline getirildiğini ileri sürerek davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2877 E., 2024/2013 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6165 E., 2024/2012 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1987 E., 2024/2011 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/857 E., 2024/2002 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4477 E., 2024/1977 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/917 E., 2024/1976 K.11 Mart 2024