Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2372 E., 2024/4338 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2006/398 E., 2010/131 K.
HÜKÜM : Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1-Mahkeme kararının tebliğinin;
a-) Dahili davalılar ..., ..., ... ve ...’a adresten ayrıldığından iade edildiği, bu kez Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesine göre tebliğ yapıldığı;
Belirtilen dahili davalılar hakkında adres araştırması yapıldığına ilişkin bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı, bu nedenle teligatların usulüne uygun olmadığı, 6099 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerden sonra Tebligat Kanunu’nun 35 inci maddesine göre tebliğ yapılabilmesinin, tebliğ yapılacak muhatabın MERNİS adresinin bulunmaması koşuluna bağlandığı,
b-)Dahili davalı ...’e yurt dışı tebliğ için evrak oluşturulduğu ancak tebliğ edilip edilmediğine ilişkin evrakın dosya arasında bulunmadığı, anlaşılmakla; belirtilen tebligatların usulüne uygun şekilde yapılarak, temyiz süresinin beklenmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi,
2-Dahili davalı ... ’a karar tebliği için evrakın 25.03.2019 tarihinde oluşturulduğunun UYAP kaydından anlaşıldığı, karar tebliğ mazbatasında ise “02 Mart 2019” tarihinde tebliğ edildiğinin belirtildiği, kararın tebliğ tarihinde tereddüt oluştuğundan tebligat parçasındaki anılan çelişkinin ilgili PTT şubesinden sorulmak suretiyle giderilmesi,
3-Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 2005/707 E.,2005/1002 K. sayılı, Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2000/189 E.,2000/160 K. sayılı ve Tarsus 2.