Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2391 E., 2024/4483 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/2391
- Karar No
- 2024/4483
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/356 E., 2023/61 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/37 E., 2021/402 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ve dahili davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve dahili davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava konusu 108 ada 4 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan ...’a ait olduğunu, onun tarafından kullanıldığını, dava konusu yerin köy yerleşim alanı ilan edildiğini, köy taşınmazlarının satışından birden fazla alınmadığından mirasbırakan tarafından bedelleri ödenerek alınan taşınmazların akrabaları adına tescil edildiğini, davalıların mirasbırakanı kardeşi ... adına bu nedenle tapu oluşturulduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasbırakan ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2022/356 E., 2023/61 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/37 E., 2021/402 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ve dahili davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve dahili davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava konusu 108 ada 4 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan ...’a ait olduğunu, onun tarafından kullanıldığını, dava konusu yerin köy yerleşim alanı ilan edildiğini, köy taşınmazlarının satışından birden fazla alınmadığından mirasbırakan tarafından bedelleri ödenerek alınan taşınmazların akrabaları adına tescil edildiğini, davalıların mirasbırakanı kardeşi ... adına bu nedenle tapu oluşturulduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasbırakan ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2491 E., 2024/4486 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3378 E., 2024/4485 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3527 E., 2024/4484 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2688 E., 2024/4482 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1879 E., 2024/4481 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2556 E., 2024/4480 K.1 Temmuz 2024