Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/68 E., 2019/202 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacılar vekili
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... (Kayseri) Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.12.2019 tarihli ve 2016/68 E., 2019/202 K. sayılı hükmün Dairenin 17.01.2023 tarihli ve 2021/5416 E., 2023/243 K. sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'nın 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından ve özelllikle hükmün 2 nci bendinde ''Davacıların davalılar aleyhine Kayseri İli ... ilçesi, ... köyü 104 ada 341 parsel,104 ada 350 parsel,104 ada 305 parsel,104 ada 304 parsel,123 ada 7 parsel,103 ada 15 parsel,103 ada 43 aprsel,103 ada 208 parsel,104 ada 311 parsel,101 ada 47 parsel,104 ada 341 parsel,104 ada 350 parsel açısından davanın reddine'' karar verilmiş ise de reddedilen taşınmazların Kayseri ili, ... ilçesi, ... köyü 104 ada 45, 104 ada 311, 104 ada 313,104 ada 341,104 ada 269, 104 ada 350,104 ada 305,104 ada 304, 103 ada 15, 103 ada 43 ,103 ada 48 ,101 ada 47 parsel, 114 ada 10,104 ada 199,123 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar olduğu anlaşıldığından davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Davacılardan HUMK'nın 442/3 üncü maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu...