Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3527 E., 2024/4484 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1997/224 E., 1998/480 K.
MÜDAHİL : ...
DAVA TARİHİ : 21.03.1997
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan babası ...’nın paydaşı olduğu 315 parsel sayılı taşınmazın ½ payını kız çocuklarından mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalı oğlu ...’e devrettiğini, temlik tarihinde davalının 20 yaşında asker olup geliri olmadığını, mirasbırakanın emekli maaşı olup satmaya ihtiyacı olmadığını, kalan ½ payın da anne ...’ye ait ken onun da davalıya devrettiğini, anne sağ olduğundan dava konusu edilmediğini ileri sürerek mirasbırakan tarafından devredilen ½ payın iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Müdahil ... 03.04.1997 tarihli harçlandırılan dilekçe ile, dava dilekçesindeki beyanlarla miras payı oranında iptal tescile karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, intifa hakkı düşünüldüğünde bedelin normal olduğunu, ölene kadar mirasbırakanın ve halen annesinin oturduğunu, müzisyen olduğunu, birikimi bulunduğunu, yazılı...