Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3378 E., 2024/4485 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
1 Temmuz 2024
Esas No
2023/3378
Karar No
2024/4485

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/482 E., 2022/624 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/71 E., 2021/54 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacının temyiz isteği süresinde olmadığından ek karar ile reddedilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, davalılar ile anne bir kardeş olduklarını, babası ... ve davalıların babası ...’in babalarından kalan kendi taşınmazları işlettiğini, ...’nin ölümü ile kalan taşınmazların annesi ... ve kendi arasında taksim edildiğini, annesi ...’in davalıların babası aynı zamanda amcası olan ... ile evlendiğini, ... ilçesi, ... köyü 106 ada 49, 60, 66, 109 ada 101, 102, 115 ada 1 ve 2, 111 ada 9, 116 ada 1 ve 116 ada 10 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmalarında davalılar adına tespit edildiğini, annesinden kalan miras payı olduğunu adına tescil yapılmadığını ileri sürerek, tapu...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla