Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2432 E., 2024/5602 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1159 E., 2023/165 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/88 E., 2022/8 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın tereke temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı tereke temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; babası ... 'un askerlik yaparken öldüğünü, o dönemde resmi nikah yapılmadığından veraset ilamında anne ...'in yer almadığını, ... ilçesi, ... köyü 115 ada 210, 257, 65, 78, 167, 316 ve 188, 119 ada 36, 101 ada 117, 104 ada 23, 105 ada 66, 106 ada 3, 107 ada 9, 112 ada 64, 118 ada 26 ve 183, 124 ada 2 parsel sayılı taşınmazların 2008 yılındaki kadastro çalışmalarında davalı taraf adına tespit ve tescil edildiğini, davalı ... tarafından da oğlu ...'a muvazaalı olarak devredildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile müşterek mirasçılar adına payları oranında tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada ... terekesine temsilci olarak ...