Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4767 E., 2024/3027 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2109 E., 2023/1007 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/252 E., 2021/525 K.
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; diş hekimi olan müvekkilinin dükkan vasfındaki işyerinin sahibi bulunduğunu, müvekkilinin maliki bulunduğu bu işyerini kiraya verdiğini, kiracıların kira bedelini zamanında ödememeleri nedeniyle İcra Mahkemesi tarafından tahliye kararı verildiğini, tahliyeden sonra müvekkilinin maliki olduğu işyerinin su aboneliğinin borcundan dolayı iptal edildiğini ve saatinin de söküldüğünü, işyerine müvekkili adına abonelik tesis edilmesi için davalı idareye 19.06.2017 tarihli dilekçe ile başvurduğunu ancak başvurunun red edildiğini, müvekkilinin eski kiracının kullanmış olduğu abonenin borcundan sorumlu tutulamayacağını belirterek, müvekkilinin maliki olduğu işyerine su aboneliği verilmesini talep etmiştir.
II.