Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/248 E., 2024/1095 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/248
- Karar No
- 2024/1095
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/978 E., 2022/1779 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/35 E., 2021/10 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; maliki olduğu 1760 parsel sayılı taşınmazın 180.000 TL karşılığında davalıya satışı hususunda anlaştıklarını, ancak davalının devir günü yüksek miktardaki satış bedelini yanında taşımak istemediğini, devir işleminden sonra eve giderek hemen ödeyeceği telkini üzerine dostu olan davalıya duyduğu güven sebebiyle taşınmazı davalıya devrettiğini, ancak aradan geçen zaman içerisinde çeşitli bahanelerle kendisini oyalayarak bedeli ödemediğini, dava tarihinden bir kaç ay önce davalının satış parasını unutmasını, taşınmazın artık kendisine ait olduğunu söylemesi üzerine kandırıldığını anladığını, davalının bedelin hemen ödeneceği konusunda kendisini hileye düşürüp taşınmazın adına devrini...
SAYISI : 2022/978 E., 2022/1779 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/35 E., 2021/10 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; maliki olduğu 1760 parsel sayılı taşınmazın 180.000 TL karşılığında davalıya satışı hususunda anlaştıklarını, ancak davalının devir günü yüksek miktardaki satış bedelini yanında taşımak istemediğini, devir işleminden sonra eve giderek hemen ödeyeceği telkini üzerine dostu olan davalıya duyduğu güven sebebiyle taşınmazı davalıya devrettiğini, ancak aradan geçen zaman içerisinde çeşitli bahanelerle kendisini oyalayarak bedeli ödemediğini, dava tarihinden bir kaç ay önce davalının satış parasını unutmasını, taşınmazın artık kendisine ait olduğunu söylemesi üzerine kandırıldığını anladığını, davalının bedelin hemen ödeneceği konusunda kendisini hileye düşürüp taşınmazın adına devrini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/172 E., 2024/1098 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/599 E., 2024/1097 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/223 E., 2024/1096 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/52 E., 2024/1084 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4508 E., 2024/1083 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7064 E., 2024/1074 K.13 Şubat 2024