Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2494 E., 2024/3934 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/783 E., 2020/86 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili; Selçuklu ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 221 ada 113 parsel sayılı 529.800 metrekare yüz ölçümündeki taşınmazın 3.274,76 metrekarelik bölümünün 40 yıldır babası tarafından kullanıldığını ve babasından davacıya kaldığını belirterek irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 3.274,76 metrekarelik kısmının tapu iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Hazine vekili; taşınmazın mülkiyetini kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme şartlarının oluşmadığını, davanın haksız ve mesnetesiz olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
2. Davalı ... vekili; davaya dahil edilmesinin hatalı olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Konya 1.