Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2625 E., 2024/3697 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
21 Mayıs 2024
Esas No
2023/2625
Karar No
2024/3697

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1220 E., 2023/630 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/133 E., 2019/506 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil, olmazsa tazminat ve ecrisimil, olmazsa tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan ...'nun maliki olduğu 157 ada 1 parsel ve 156 ada 3 parsel sayılı taşınmazların davalı ...'a verdiği vekaletname ile davalı Şirkete satıldığını, şirketin de 156 ada 3 parsel sayılı arsa vasfındaki taşınmaza bina yaptığını ve bağımsız bölümlerin oluştuğunu, davalı Şirket adına kayıtlı kalan A ve B blok 6 nolu bağımsız bölümler dışındaki bağımsız bölümlerin satıldığını, mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığını, kız çocuk ve torunlardan mal kaçırmanın amaçlandığını, bedelin mirasbırakanın terekesinden çıkmadığını, vekaletnamenin kötüye...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla