Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2717 E., 2024/5522 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/459 E., 2023/115 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil talepli davada, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 170 ada 80, 85, 87, 203 ada 83 ve 239 ada 12 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış, bilahare 170 ada 87 parsel yönünden davasından feragat etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine; çekişmeli taşınmazların Hazine adına tapuda kayıtlı, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, zilyetlikle kazanılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Kulu Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.07.2014 tarih, 2007/411 Esas - 2014/462 Karar sayılı kararı ile 170 ada 87 parsel yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, kalan taşınmazlar yönünden ise 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/1 ve 14. maddelerinde belirtilen zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçe gösterilmek sureti ile çekişmeli 170 ada 80, 85, 203 ada 83 ve 239 ada 12 parsel sayılı taşınmazların Hazine...