Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4954 E., 2024/5524 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/1428 E., 2021/11 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Doğubayazıt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/153 E., 2018/96 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve isteğine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Hazinenin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ..., dava dilekçesinde özetle; çekişmeli 108 ada 117, 172 ve 241 sayılı parsellerin vefat eden eşi ...'e ait olduğunu, 40 yılı aşkın bir süredir taşınmazların zilyetlikleri altında olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında taşınmazların sehven Hazine adına yazıldığını iddia ederek tapu iptali ve adına tescilini talep etmiş, bilahare keşif sırasında talebini ıslah ederek taşınmazların tapu kaydının iptali ile muris ...'in tüm mirasçıları adına payları oranında tescilini istemiş, tüm mirasçıların davaya muvafakatı üzerine taraf teşkili tamamlanmıştır.