Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2625 E., 2024/4289 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 20.03.2024
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret / Esastan Ret-Temyiz Talebi Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/284 E., 2020/223 K.
Taraflar arasındaki vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kesin olarak esastan reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili, kararın kesin olarak verilemeyeceğini belirterek maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 05.03.2024 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi kararıyla; dava konusu taşınmazın keşfen saptanan, dava tarihi itibariyle belirlenen değerinin 180.000 TL olduğu, karar tarihi itibariyle temyiz sınırının 378.290 TL olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin reddine karar verilmiş, Karara karşı davacı vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur.
Mahkemece 20.03.2024 tarihli ek karar ile; kesin nitelikteki Bölge Adliye Muhakemesi kararına karşı temyiz başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra...