Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2901 E., 2024/4969 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/20 E., 2023/75 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerisnin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili; Menderes ilçesi, Sancaklı köyünde kain tescil harici yeri müvekkilinin babasının sağlığında davacıya bıraktığını, müvekkili ve babası tarafından 20 yıldan daha uzun bir süredir nizasız ve fasılasız olarak kullanılan yerin imar ve ihya edildiğini ileri sürerek yaklaşık 400 metrekarelik tescil harici tapusuz taşınmazın müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Hazine vekili; dava konusu taşınmazın imar-ihya yolu ile kültür arazisi haline getirilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
2.Dahili davalı ... vekili; husumet itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
3. Dahili davalı ... vekili; husumet itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
III.