Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/310 E., 2024/3041 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/236 E., 2022/358 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı; Nevşehir ili, Ürgüp İlçesi ... köyünde kain 134 ada 71 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tescil edildiğini ancak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinin bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine; taşınmazın zilyetlikle iktisaba elverişli olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1- Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.11.2015 tarih, 2012/218 Esas, 2015/684 Karar sayılı kararıyla; davacının babası Ziya Öztürk tarafından taşınmazın kullanıldığı, sağlığında mallarını evlatları arasında paylaştırdığı, çekişmeli 134 ada 71 parselin davacıya kaldığı, davacının da çekişme konusu taşınmazda eklemeli zilyetlik yoluyla 20 yılı aşkın süre malik sıfatıyla kullandığı, zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar...