Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3238 E., 2024/5803 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/3238
- Karar No
- 2024/5803
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2270 E., 2023/228 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/587 E., 2021/617 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Şirket vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 22.10.2024 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde, temyiz eden davalı Şirket vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı Şirket vekili Avukat .... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili; davacı Şirket adına kayıtlı dava konusu 102 ada 12 parsel sayılı taşınmazın, Osmaniye 1. İcra Müdürlüğünün 2012/5946 sayılı dosyası nedeni ile ihaleyle satıldığını, ancak yapılan tescilin yolsuz olduğunu, Osmaniye 2.
SAYISI : 2021/2270 E., 2023/228 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/587 E., 2021/617 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Şirket vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 22.10.2024 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde, temyiz eden davalı Şirket vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı Şirket vekili Avukat .... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili; davacı Şirket adına kayıtlı dava konusu 102 ada 12 parsel sayılı taşınmazın, Osmaniye 1. İcra Müdürlüğünün 2012/5946 sayılı dosyası nedeni ile ihaleyle satıldığını, ancak yapılan tescilin yolsuz olduğunu, Osmaniye 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5125 E., 2024/8936 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3815 E., 2024/5818 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2435 E., 2024/5817 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3299 E., 2024/3249 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3154 E., 2024/3248 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4983 E., 2024/3246 K.22 Ekim 2024