Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3815 E., 2024/5818 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1452 E., 2023/329 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şebinkarahisar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/112 E., 2022/65 K.
Taraflar arasındaki taşınmazın genel yol olarak terkini, terditli olarak özel yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Giresun ili, .... ilçesi, .... köyünde bulunan 194 ada 24 parsel sayılı taşınmazın adına kayıtlı olduğunu, 25 parsel sayılı taşınmazın da davalılar adına kayıtlı olduğunu, iki taşınmaz arasından yol geçmesine rağmen, yolun 194 ada 25 parsel sayılı taşınmazın içerisinde kaldığını iddia ederek zeminde gösterilecek yerin tapu kaydının iptaliyle yol olarak terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davacı vekili 13.10.2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptali ile yol olarak tapudan terkinine, bu talebin yerinde...