Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/330 E., 2024/2109 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/330
- Karar No
- 2024/2109
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1834 E., 2022/2036 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Kabul-Karar Kaldırılarak Dava Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/39 E., 2021/813 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; davacıya ait 972 ada 28 parsel sayılı taşınmazda bulunan dükkan vasfındaki 9 numaralı bağımsız bölümün davalı ...'a devri ve bedelinin davalılardan ... tarafından ödenmesi hususunda davalılarla anlaşıldığını, davacının taşınmazı ...'a devretmesine ve satış bedelini çok kez talep etmesine rağmen bedelin davacıya ödenmediğini, daha sonra ... tarafından davacıya verilen senetlerin sahte olduğunun ortaya çıktığını ve davacının bunun üzerine aldatıldığını anladığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...
SAYISI : 2022/1834 E., 2022/2036 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Kabul-Karar Kaldırılarak Dava Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/39 E., 2021/813 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; davacıya ait 972 ada 28 parsel sayılı taşınmazda bulunan dükkan vasfındaki 9 numaralı bağımsız bölümün davalı ...'a devri ve bedelinin davalılardan ... tarafından ödenmesi hususunda davalılarla anlaşıldığını, davacının taşınmazı ...'a devretmesine ve satış bedelini çok kez talep etmesine rağmen bedelin davacıya ödenmediğini, daha sonra ... tarafından davacıya verilen senetlerin sahte olduğunun ortaya çıktığını ve davacının bunun üzerine aldatıldığını anladığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3402 E., 2024/2134 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4967 E., 2024/2110 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2868 E., 2024/2133 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3685 E., 2024/2132 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1746 E., 2024/2131 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/562 E., 2024/2144 K.14 Mart 2024