Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3510 E., 2024/2794 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1183 E., 2023/494 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/306 E., 2020/17 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı ...; çekişmeli 102 ada 11 parsel sayılı taşınmazın iddiaya konu bölümü ile 102 ada 68 parsel sayılı taşınmazın tamamı hakkında irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; dava konusu 102 ada 114 parsel sayılı taşınmazın iskan kaydı uyarınca dedesi olan Haso oğlu Eco adına kayıtlı bulunduğunu ve irsen intikalen zilyetliğin kendisine geçtiğini, 102 ada 68 parsel sayılı taşınmazı ise önceki sahibinden satın aldığını, taşınmazların kadastro çalışmaları sonucunda adına tescil edildiğini belirterek açılan davanın reddini savunmuştur.
III.