Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/921 E., 2024/2797 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/306 E., 2023/66 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili talepli davanın, bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; çekişmeli 109 ada 67,70 ve 116 ada 9 parsel sayılı taşınmazların evvelinde babasına ait iken mirasçılar arasında yapılan rızai taksim sonucunda kendisi ile kardeşleri Hüseyin ve Mustafa Köroğluna düştüğünü, kadastro tespitinin ise Hazine adına yapıldığını belirterek çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Yargılama sırasında ... ve ... davacı yanında davaya katılmıştır.
II. CEVAP
Davalı Hazine aşamalarda taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Kangal Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.03.2015 tarih, 2014/190 Esas - 2015/155 Karar sayılı kararı ile davacı yararına irsen intikalen eklemeli biçimde zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 109 ada 67 ve 70 parsellerin içerisinde bulunan 17.03.2015 havale tarihli fen raporunda (A), (B), (C), (D),...