Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3606 E., 2024/2379 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/175 E., 2022/950 K.
DAVACILAR : ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili Avukat ...
DAVALILAR : ..., ..., ... vekili Avukat ..., ...,
MİRAS BIRAKAN : ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakan babaları ...’in 126 parsel sayılı taşınmazı mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak ikinci eşi ...’e temlik ettiğini, davalının taşınmazı alacak maddi gücünün bulunmadığını, yine mirasbırakanın kendisine ait taşınmazları satarak ikinci eşinden olma çocuklarına 12 parsel sayılı taşınmazı satın aldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Yargılama sırasında davacılardan ...'in ölümü üzerine davasını mirasçıları takip etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ..., 12 parsel sayılı taşınmazın bedelini birikimleri ve mirasbırakanın taşınmaz satışından elde ettiği para ile ödediklerini, taşınmazın üzerinde yer alan binayı altınları ile...