Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3633 E., 2024/3219 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3633
- Karar No
- 2024/3219
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/456 E., 2023/342 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıkaya Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/6 E., 2021/244 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; davalı ile kardeş olduklarını, dava konusu taşınmazları kadastro çalışmalarından önce kardeşi ile bölüştüğünü, ancak kadastro çalışmalarında yanlışlık yapıldığını, davalının tarlalarının yüz ölçümlerini büyük yazıldığını ileri sürerek dava konusu 117 ada 46 sayılı parselin 3517 m2'sinin iptali ile kendine ait 45 parsele ilavesine, olmazsa ayrı bir parsel olarak adına tesciline, 116 ada 13 ve 121 ada 27 parsellerden de 3047 m2'nin iptali ile kendisine ait 26 sayılı parsele ilavesine, olmazsa ayrı bir parsel olarak adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2022/456 E., 2023/342 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıkaya Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/6 E., 2021/244 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; davalı ile kardeş olduklarını, dava konusu taşınmazları kadastro çalışmalarından önce kardeşi ile bölüştüğünü, ancak kadastro çalışmalarında yanlışlık yapıldığını, davalının tarlalarının yüz ölçümlerini büyük yazıldığını ileri sürerek dava konusu 117 ada 46 sayılı parselin 3517 m2'sinin iptali ile kendine ait 45 parsele ilavesine, olmazsa ayrı bir parsel olarak adına tesciline, 116 ada 13 ve 121 ada 27 parsellerden de 3047 m2'nin iptali ile kendisine ait 26 sayılı parsele ilavesine, olmazsa ayrı bir parsel olarak adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1066 E., 2024/3222 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2129 E., 2024/3221 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/513 E., 2024/3220 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1987 E., 2024/3217 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2045 E., 2024/3215 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/708 E., 2024/3214 K.6 Mayıs 2024