Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3708 E., 2024/6538 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/3708
- Karar No
- 2024/6538
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1889 E., 2023/497 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Kabul-Karar Kaldırılarak Dava Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/213 E., 2022/301 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde; Rize ili, .... ilçesi, .... köyü 265 ada 3 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan babalarına ait olduğunu, kadastro tespitinde taşınmazın 1/3'er paylarla mirasbırakan, davalı ... ve davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, murisin daha sonra 1/3 payını muvazaalı olarak davalı ...’ya temlik ettiğini, davalı ... ve ...’nin taşınmazda bağımsız payları olmaması gerektiğini, taşınmazın murise ait olduğunu, binanın üçüncü katının ... tarafından yapıldığını ileri sürerek davalı ... adına kayıtlı payın muvazaa nedeniyle, davalı ... ve ... adına kayıtlı olan payların doğrudan pay sahibi olmamaları nedeniyle miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, taşınmazda bulunan binanın üçüncü katının ... tarafından yapıldığının tespiti ile beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar; binanın bodrum ve birinci katının muris tarafından yapıldığını, kadastro tespitinden önce ...
SAYISI : 2022/1889 E., 2023/497 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Kabul-Karar Kaldırılarak Dava Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/213 E., 2022/301 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde; Rize ili, .... ilçesi, .... köyü 265 ada 3 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan babalarına ait olduğunu, kadastro tespitinde taşınmazın 1/3'er paylarla mirasbırakan, davalı ... ve davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, murisin daha sonra 1/3 payını muvazaalı olarak davalı ...’ya temlik ettiğini, davalı ... ve ...’nin taşınmazda bağımsız payları olmaması gerektiğini, taşınmazın murise ait olduğunu, binanın üçüncü katının ... tarafından yapıldığını ileri sürerek davalı ... adına kayıtlı payın muvazaa nedeniyle, davalı ... ve ... adına kayıtlı olan payların doğrudan pay sahibi olmamaları nedeniyle miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, taşınmazda bulunan binanın üçüncü katının ... tarafından yapıldığının tespiti ile beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar; binanın bodrum ve birinci katının muris tarafından yapıldığını, kadastro tespitinden önce ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6501 E., 2024/6576 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2816 E., 2024/15722 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3776 E., 2024/6558 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/70 E., 2024/5388 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2473 E., 2024/15761 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/5201 E., 2024/6537 K.2 Aralık 2024