Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3711 E., 2024/1499 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/201 E., 2023/98 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen kadastro harici bırakılan yerin tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesin'ce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 14.04.1966 tarihli satış senediyle iktisap ettiği ve o tarihten beri zilyetliğini aralıksız sürdürdüğü sınırları belirtilen taşınmazın davacı adına hükmen tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının her yönü ile haksız ve dayanaksız bir dava olduğunu, öncelikle kesin hüküm itirazında bulunduklarını, dava konusu taşınmaz ile ilgili yargılama yapıldığını ve red ile sonuçlandığını, davanın taraflarının ve konusunun aynı olduğunu belirtip haksız ve dayanaksız davanın reddini istemiştir.
2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın Belediye yönünden husumetten reddi gerektiğini, davaya konu muhatabın Maliye Hazinesi olduğunu, Belediyenin taraf sıfatı...