Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6194 E., 2024/1501 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/186 E., 2021/314 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde özetle; ... İlçesi, ... Köyü, 172 ada 38 ve 49 nolu parsellerin yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... adına tespit gördüğünü belirtmiş, yapılan tespitin iptali ile taşınmazların kendi adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı İdare vekili cevap dilekçesinde özetle; 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 23 üncü maddesine göre "Vakıfların malları üzerinde zilyetlik yoluyla kazanma hükümleri uygulanmaz." olduğunu, ayrıca dava konusu taşınmazın vakfiye ve tapu kapsamında kaldığını öne sürerek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 14.03.2014 tarih ve 2011/219 Esas, 2014/84 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.