Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3800 E., 2024/4554 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/96 E., 2022/245 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Zonguldak ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 143 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmaz üzerinde davacıların yakınlarının mezarları bulunduğunu, taşınmazın müşterek mirasbırakandan intikal ettiğini ve tüm mirasçıların taşınmazda hak sahibi olduklarını belirterek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına miras hisseleri oranında tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın 1970'li yıllarda dede ... tarafından yapılan paylaştırma neticesinde babası ...'e verildiğini, o zamandan beridir de kendileri tarafından kullanıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 30.03.2016 tarihli ve 2014/327 Esas, 2016/114 Karar sayılı kararı ile; dava dışı mirasçılar bulunduğuna göre,...