Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1944 E., 2024/4557 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/202 E., 2022/217 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Malatya ili, ... ilçesi, ... köyü 154 ada 19 nolu parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya kagir ev ve bahçesi olarak tapuya tescil edildiğini, kadastro tespiti sırasında ev olan ve hali hazırda ev olarak bulunan yapının sağlıklı bir şekilde kullanılabilme imkanına kavuşması ve arz edilen hak kaybının giderilmesi için dava açılmasının zorunlu olduğunu, ... ... köyü 154 ada 19 nolu parselle bitişik üzerindeki evin kapı önü - avlusu sayılan, yaklaşık 25 - 30 m2 miktarında boşluk kısmın ... mirasçıları adına tespiti ile 19 nolu parselle tevhid edilerek tapuya tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili davanın reddini istemiştir.
III.