Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/574 E., 2024/4555 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/173 E., 2022/19 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... mevkiinde bulunan sınırlarını bildirdiği taşınmazın 1978 yılından beri davacının zilyetliğinde olduğunu, aynı yer ... mevkiinde bulunan sınırlarını bildirdiği taşınmaz bölümünün 1967 yılından beri davacının zilyetliğinde olduğunu belirterek çekişmeli taşınmazların davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı ... vekili; çekişmeli taşınmazın zilyetlikle edinilemeyeceğini, davada hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, davada ... Belediyesinin taraf sıfatı bulunmadığını, davacının dava konusu taşınmaz üzerinde 20 yıllık zilyetliği olmadığını, dava konusu taşınmaz üzerinde zilyetlik araştırması yapılması gerektiğini...