Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3828 E., 2024/2245 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/411 E., 2023/77 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mudurnu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/113 E., 2019/118 K.
Taraflar arasındaki kadastro çalışmalarında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince sûbut bulan davanın kabulü ile 376 ile 379 parsel nolu taşınmalar arasında kalan ve yol olarak tespit dışı bırakılan, fen bilirkişi 12.06.2018 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 102,52 m² bölümün aynı adada davacılar adına kayıtlı 376 parsel numaralı taşınmaza ilave edilerek arsa vasfıyla davacılar adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine, müdahil ... ve ..., davalı Köy Tüzel Kişiliği tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, dava konusu taşınmazın değeri itibariyle istinaf kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar verilmiş, davalı Hazine vekilinin temyiz isteği karar kesin olduğundan HMK'nın 366 ıncı maddesi delaletiyle aynı Yasa'nın 346 ıncı maddesi gereğince 14.04.2023 tarihli ek karar ile reddedilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne...